煌览期刊-论文发表、查重有保障。

信息时代网络隐私权的国际法规制探析

摘要:随着互联网的普及,信息时代已经到来。互联网作为交流和交流的平台,人们越来越追求言论自由和信息完整。在这种情况下,个人隐私或商业秘密被泄露的可能性相对增加,尤其是互联网监控会有大量的个人数据被获取,这实际上是一种侵犯隐私的行为。为了保障互联网隐私权,有必要对其法律法规进行调整,以维护互联网秩序。

关键词:信息时代;网络隐私权;国际法

随着科学技术的飞速发展,互联网已经成为人们日常生活和工作中必不可少的媒介。为了更好地保护人们的权益,国家也制定了相应的法律法规,并且为了维护互联网的秩序。许多国家都设立了相应的网络监控部门。在整个监控过程中,它会获得大量的信息。这部分信息包含了很多个人信息。其实这是一种侵犯个人隐私的行为。此外,互联网本身是广泛的,这使得它较少受到国家的约束,并使其能够与外国交流。在外交事务中,一般以国际法为调整标准。因此,大量学者认为,在信息时代,个人隐私权必须受到相应国际法的保护和调整。

一、互联网监管引发的人权问题。

互联网作为重要的传播媒介,已经成为人们参与社会、文化和政治生活不可或缺的方式之一。互联网已经发展成为实现一些人权、消除不平等、促进人类不断进步不可或缺的工具。一般来说,国际人权法中的法律义务起源于《联合人权宣言》和《公民和政治权利国际公约》,逐渐被接受为习惯国际法。普遍认为人权法适用于数据流、在线媒体和网络技术。国际人权法明确规定,无论国界或媒体如何,信息和言论自由都得到保障。公民的线上权利和线下权利一样受到保护,不受地域和媒体的限制。

二、信息网络时代隐私的基本概念。

什么是隐私?每个公民都有自己的个人身份信息。由个人公开展示自己的相关信息或者告知一些特定群体,这是公民可以自主做出的选择。正常情况下,公民往往因为在某些场合故意泄露个人信息或者无意中泄露自己不想让别人知道的情况,而被犯罪分子所认识和掌握,因此存在很大的侵犯隐私的可能因素。值得注意的是,随着互联网的普及,信息的高效传播和方式急剧增加。在给人们的生活、工作、学习带来便利和快捷的同时,也为许多走在黑暗边缘的不法分子提供了利用互联网上的违法犯罪技术窃取他人个人信息的机会,从而使侵犯隐私的情况更加严峻。大数据背景下,信息的获取、筛选、挖掘都是可追溯的,这就提供了很多便利。换句话说,公民个人信息越来越容易被窃取和侵权,隐私泄露导致个人日常生活受到一定影响,变得更加不安全。

第三,国际法中隐私保护的对策。

尽管在某些情况下,国际法可以被用作约束国内法的上位法。然而,在实践中,国际法的地位相对较低。为了合法地实现其某些目标,政府将扩大或缩小某些规定的内涵,并降低自己的标准。特别是,国际人权法对该国来说过于理想化。如果把国际人权法作为人权的基本保障,国家的统治将受到严重威胁。尤其是互联网背景下,隐私固然重要,但国家安全也不容忽视。因此,笔者认为国际法对隐私权的保护应从以下几个方面入手。

(一)国家监督保护。

然而,国际法律规则中规定的隐私保护并不反映国家实践。政府肆意扩大对正当目的的解释,缩小对程序要求的解释,不断降低标准,导致广泛的互联网监管侵犯隐私权。因此,有必要建立法律规则,进一步保护互联网上的隐私权。个人信息也是个人隐私的组成部分。国家可以监督,政府在一定条件下可以干预。但在监管的基础上,用户本身没有任何违法行为,国家也必须设定相应的安全措施。

(二)信息使用的目的必须合法化、正当化。

就信息使用目的而言,使用互联网信息、发展互联网技术的正当性在于信息使用目的和目的的正当性,而不是一味地追随国家竞争、商业竞争等异化目的。各国应避免将信息和通信技术用于违背维护国际稳定和安全的目的,以免对国内基础设施的完整性产生不利影响;应确保信息和通信技术,包括网络,仅用于促进社会和经济全面发展和增进人民福祉的目的,并符合维护国际和平与安全的目标。最后,就信息保护的法律规范而言,审查其关于通信监测和拦截以及个人数据收集的程序、做法和立法,包括关于大规模监测、拦截和收集的程序、做法和立法,以确保充分有效地履行国际人权法规定的所有义务,并保障隐私权。美国曝光的棱镜项目是对国际人权法条款的不当解释。政府任意扩大对正当目的的解释,缩小对程序要求的解释,不断降低标准,导致广泛的互联网监管侵犯隐私权。或者保持现有的独立有效的国内监督机制,使其能够确保国家通信监测、通信拦截和个人数据收集适当透明和负责。当一个国家使用个人信息时,其目的必须是合法的,避免在盲目的国家竞争和商业竞争中使用。当然,正常情况下,国家是不会使用个人信息的。


  (三)法律审查必须进一步严格化


  首先,就获取信息的条件而言,个人网络信息也属于个人隐私的一部分。隐私权具有对世性,必须加以保障,使之不受任何种类的干涉和攻击。当然,隐私的保护是相对的,政府在一定条件下可以干涉隐私、获取信息。各国必须采取有效措施来确保有关个人私生活的资料不会落到法律未授权接受、处理和使用这些资料的人手里,并确保这些资料永远不会被用来做不符合公约的事等。在国家需要加强对个人信息进行监控时,其必然希望通过法律来将其合法化。在这部分法律法规的创建上,必须要由专业人士,来对其进行评估,以保证其审查的严格性,避免国家司法的自我化。


  四、结语


  技术的迅猛发展使全世界所有人都能使用新的信息和通信技术,使得公民更为便捷的实现基本人权,但同时也加强了政府、企业和个人进行监视、截取和数据收集的能力,这可能会侵犯或践踏人权。国家在实施互联网监管的时候,必须要以国际人权作为基本的参考,以实现真正地为民。

100%安全可靠
9:00-22:00在线支持
支付宝特邀商家
不成功全额退款