煌览期刊-论文发表、查重有保障。

论刑法学视野中被害人问题研究

一、刑法视角下的被害人定义虽然被害人在刑事案件中被广泛使用,但其具体定义至今没有统一的标准,不同学科对被害人的定义也不尽相同。在犯罪学中,刑事被害人一般分为广义和狭义。广义的是指合法权益受到犯罪行为侵害的人,狭义的是指受到犯罪行为侵害的自然人。刑法作为一门司法学科,更注重的是如何构成犯罪,构成什么样的犯罪。因此,从刑法的角度来看,对被害人的研究应当围绕这些问题展开,并与犯罪学中的被害人研究区分开来。从刑法的角度来看,过分强调和扩大被害人范围,无助于确定被告人的刑事责任,在司法上也是不可行的。具体而言,犯罪学中的被害人不能像犯罪学那样包括所有受犯罪行为影响的人,而只能包括直接受到犯罪行为侵害的人,这比犯罪学中被害人的范围要窄,应当特别注意的是,犯罪学中的被害人不能包括国家。因为犯罪本身就是对当前国家秩序的一种反抗,每一种犯罪行为都不可避免地会损害公共利益或国家权力。如果抽象的国家权力可以作为受害者,那么国家就成为了所有犯罪行为中的受害者,这显然不方便进一步研究受害者问题。二、被害人在刑法刑法理论中的地位1。被害人在犯罪概念中的地位(1)被害人形式问题的探讨。我国《刑法》规定“侵犯劳动人民的国有或者集体所有的财产,侵犯公民的私有财产,侵犯公民的人身权利、民主权利和其他权利”构成犯罪。从这一规定不难看出,侵犯个人或单位权利构成犯罪,其中单位和个人成为受害者。所以,基本上可以说,被害人是与犯罪同时产生的。从这个角度来看,虽然没有明确给出被害人的定义,但在刑法中已经有所暗示。(2)被害人问题的本质探讨。根据我国刑法的相关规定,犯罪概念的本质一般可以视为社会危害性行为。这是因为被害人是社会的一员,当被害人的生命或财产安全受到侵害时,也意味着社会利益受到侵害。基于此,我们基本可以认为其犯罪本质是社会危害性的。但也有学者认为,犯罪行为只侵害国家法律和社会秩序,并不侵害被害人的权利。对于这种观点,笔者认为缺乏考虑是不合逻辑的。如果我们进一步思考这个问题,就会发现通过犯罪来破坏国家秩序或法律的方式只有两种,一种是破坏国家政权,另一种是侵犯受害者的权利。在侵权的过程中,必然会有受害者。因此,无论从什么角度来看,被害人都是不可或缺的要素。

ca;">  2.犯罪构成中的被害人承诺问题 
  前面已经提到过,被害人问题在刑法学中的讨论不多,但若是单纯的被害人承诺问题,则被经常探讨,只不过大多集中在其具体概念上,对于其分类和构成条件的探讨则依旧较少。此外,目前关于被害人承诺在犯罪构成中的地位也存在较大争论。部分学者认为,既然犯罪论中犯罪构成可以指导所有行为,那么正当防卫也应该被包含在犯罪构成中。但实际情况却是正当防卫不属于犯罪构成的范畴,且是与犯罪构成并列。这导致我国犯罪构成理论在正当防卫、被害人承诺等犯罪阻却事由上自相矛盾。 
  其实在刑法理论中,认为犯罪阻却事由如正当防卫和紧急避险等,在形式上并不符合犯罪构成,在实质上也没有社会危害性。部分学者认为应从犯罪构成内部对犯罪阻却事由的非罪行进行说明。笔者认为,这完全没有必要,我国目前的犯罪构成理论就已经可以对正当防卫等进行准确说明,我们可以从犯罪构成的外部,采用非犯罪构成的方式进行阐述。 
  三、刑罚论中被害人因素的影响 
  被害人因素对刑罚论中的各环节都有重要影响,不管是对于刑罚目的的设置、刑罚功能的体现,还是对刑罚的具体量裁,都与被害人因素密切相关。以下,笔者将逐个开始谈起。
  1.被害人因素与刑罚目的的设置 
  为了保证刑罚目的的合理性、适应性以及取得预期的效果,国家在设置和确立刑罚目的时必须充分考虑各种影响因素。而被害人作为犯罪行为的直接承受者,是在确立刑罚目的时必须要考虑到的一个重要因素。 
  首先要明确的是,刑罚必须要对被害人有着安抚效果,可以通过对被害人精神的安慰使被害人从痛苦中解脱出来,而对此最有效的办法就是将犯罪者绳之以法。因为人的天性决定着被害人只有看到对自己造成侵害的犯罪者遭受同样大的精神痛苦和物质损失时,才能产生一种精神上满足感,以此从痛苦中解脱出来。因此,刑罚必须给犯罪者带来痛苦,以此达到对犯罪者痛苦报应的目的。但是,实际还可能存在另一种情况,也就是被害人认为犯罪者所受到的刑罚痛苦不够,这可能导致被害人采用非法手段对犯罪者进行打击报复,或者被害人因为心理伤害过大产生报复社会的偏激想法,最终触犯国家相关法律。这些因素可能导致被害人由最初的受害者变为犯罪者。为了预防这种情况,刑罚必须通过公正的判决来对被害人进行鼓励或通过刑罚的痛苦来对被害人加以威吓,总之刑罚要达到预防被害人成为犯罪者的目的。综合以上两点,考虑到被害人因素,刑罚不但要具有报应目的,而且还应该具有预防目的。 
  2.被害人因素与刑罚功能的体现 
  我国刑罚学者很早就开始了刑罚对被害人所具有功能的研究,目前来看,得到广泛认同的观点是“刑罚应对被害人具有安抚和补偿功能”。其中“安抚”是指刑罚能在一定程度上满足被害人的合理要求或愿望,如被害人需要一定的经济补偿或希望犯罪得到惩罚等;而“补偿”是指对被害人因犯罪行为遭受的精神侵害和物质损失进行弥补。必须要注意的是,为了尽可能地减少被害人精神痛苦的时间,刑罚必须要在最短的时间内发挥其安抚功能。而且在刑事判决中,相关法院判处犯罪人对被害人的经济损失并不属于刑罚补偿功能,而是属于一种民事赔偿范畴。因为刑罚中的补偿功能是指在被害人受到犯罪行为的侵害后,国家没有将犯罪人绳之以法或犯罪人本身无法赔偿被害人时,由国家给予被害人一定的物质或经济补偿,这种补偿是与国家公权力对应的,和民事诉讼中犯罪人对被害人的民事赔偿有着本质上的区别。 
  参考文献: 
  [1]高铭暄,张杰.刑法学视野中被害人问题探讨[J].《中国刑事法杂志》,2006年1期.

100%安全可靠
9:00-22:00在线支持
支付宝特邀商家
不成功全额退款